您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:最新棋牌 > 失误 >

二战德国的失败是军事指挥失误太多造成还是战争资源耗不过美国苏

发布时间:2019-08-02 11:59 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  德军确实有指挥失误,但是哪个国家没有指挥失误,德军的失误不管怎么说没有致命的导致整个战局失败的。

  世界大战和其他战争最大的区别就是世界大战打到最后看的是国力,资源,人口,战术,战略水平,技术装备层次反而不重要。(当然如果你技术上落后人家100年也是不行的,不过二战哪些国家技术差距都很小最多就2,3年)

  比如说美国一开始战略上范了很多重大失误,让日本人一路都打倒了澳洲,欧洲方面他们也只是一直都在背后支持,直到44年才开始入侵法国,但是最后太平洋也罢,欧洲也罢还是都给美国控制了。

  正义不正义的问题,这个都是假的,这个世界都是靠实力说话的,坦克面前谁有空和你讲道理。

  还有就是入侵英国的问题,这里面有很多误区,比如说如果想要入侵英国,德军至少也要有一支等同于英国海军的舰队,以德国当时的能力至少也要3,4年才能达到这个程度,光靠空军击溃英国海军那是不现实的,而且纳粹德国的空军还不占很大优势。所以这里不是希特勒的战略失误而是希特勒根本没办法入侵英国。而苏军在41年的时候是最弱最不担心的德军入侵的时候,德军在那个时候进攻苏联才能达到最大程度的作战效果,所以我认为要么你别入侵苏联要入侵的线年是最好的时机。也有人说德军入侵苏联本身就是一个错误,这个问题也不好说,因为苏德之间可以说是必有一战(一个是极右政权,一个是极左政权,天生一对,而且苏联一向是投机主义者,英美和德军也是早晚要打上的,苏军很可能在他们交战的时候突袭德国。)希特勒在苏联问题上最大的一个错误其实是大大的轻视了国家的战斗力(现在我们都知道社会主义国家打仗都厉害,可是那时候全世界就一个社会主义国家,而且一直都是自保状态)还有就是莫斯科的天气(不过这可以说是个战术错误,效果只是局部的,而且就算莫斯科沦陷了苏联也不会投降,德军还是要打那么久)

  展开全部重大原因实在太多了,随便就能举出N个例子和原因,但是不需要什么原因,德国之决定打这场仗起就注定是要输的,德国虽然战争初期占了很大优势,但是德国从来都没有过胜势!一句话说到低,德国就算掠夺着整个欧洲的资源也不如苏联的资源多,德国就算占领欧洲全部国家,也不能把其他国家的人民全部变为兵源,德国就算不两线作战,他也打不过任何一家。希特勒打这场仗是抱有很大幻想的,是赌博性质的,但也是希特勒上台绝对要打的,因为希特勒就是为了二战而生的!

  很多人说如果不是天气,希特勒能打赢苏联,能拿下莫斯科。打赢苏联就算了,就算德国拿下莫斯科又能怎么样?难道就赢了吗?苏联的国土纵深是有目共睹的,国家潜力是谁都知道的,说狂妄点,再加个小日本再后面包抄,你轴心国照样搞不赢我苏联!

  很多人说敦克尔克大撤退是个严重失误,不先解决英国就匆匆和苏联开打是愚蠢的,我觉得这个说话是只看表面的! 敦克尔克让英国人跑了的确是一大败笔,但我觉得很大一部分人要是希特勒的话 也会做一样的决定的,这是人之常情。 德国在西线的顺利程度是希特勒难以想象的,有经验的人不免会提出是不是有诈的疑问,古德里安的这只装甲部队是希特勒的宝贝,是闪电战的核心,以往的战斗是靠它,对于当时的德国来说,要是失去了这只装甲部队,就等于失去了执行闪电战的机器,你说希特勒原因冒险吗?(我们现在说他是错误是因为我们是后人角度看问题,但是希特勒是当事人的角度在考虑,保守一点是应该的,也是必须的,希特勒是人,不是是神,他不能预测未来,所以敦克尔克是一次简单ALL IN吓走没牌的人) 登陆英国的“海狮计划”是永远不会实现的,因为德国最强的是陆军,最弱的海军,德国当时连个登陆舰都没有,你叫士兵游泳过去吗? 德国竟然是陆军最强,而且一个中欧过发展陆军是必须的,所以当然优先考虑陆军,所以当时德国不但海军弱得一塌糊涂,而且海军科技也不怎么样,只是停留在一战的水平(不然为什么一战的U型潜艇二战还在沿用了?)要是等德国把登陆舰造好,海军势力补好,配合制空权登陆英国,我估计黄菜都凉,起码美国人都来了。主要是希特勒一直不把英国当重点,而且一直没太想登陆英国,而是希望英国投降,真正需要的是英国投降后零损失的接管他的殖民地。空袭伦敦也是想摧垮英国人的意志而已,因为毕竟轰炸是永远打不垮一个国家的,要打赢就要对方投降或是陆军占领,竟然后者办不到,只有拿前者试一下运气了,实在不行就算了,毕竟希特勒的目标是苏联不是英国,何必拿我高出你一倍的损失和你英国死耗了?(德国根本耗不起,别以为德国剥夺着整个欧洲的资源就能耗,就潜力无限,其实错了,整个欧洲的资源要慢慢的接管,意大利和西班牙还有游击队闹事,战争时期发展经济是做梦,要充分利用整个欧洲的资源也是做梦,德国不但耗苏联人不赢,连英国人他照样耗不赢,U型潜艇是浮云封不死英国,英国的海外殖民地提供的物资和美国的援助是德国人倾家荡产也耗不赢的,这就是为什么英国能在苏德战争爆发后和美国一样援助苏联,是因为英国人的确有资本) 英国人都那么难对付了,苏联就更别想,美国那就是天方夜谈了! 美国是一个真正有能力多线作战而且游刃有余的国家,是一个耗不死赢打不赢的国家,是一个纵深比苏联还要深的国家(你以为大西洋和太平洋是你能走过来的哦) 德国是法西斯不可怕,美国要是法西斯,那就真有点可怕拉!

  德军确实有指挥失误,但是哪个国家没有指挥失误,德军的失误不管怎么说没有致命的导致整个战局失败的。

  世界大战和其他战争最大的区别就是世界大战打到最后看的是国力,资源,人口,战术,战略水平,技术装备层次反而不重要。(当然如果你技术上落后人家100年也是不行的,不过二战哪些国家技术差距都很小最多就2,3年)

  比如说美国一开始战略上范了很多重大失误,让日本人一路都打倒了澳洲,欧洲方面他们也只是一直都在背后支持,直到44年才开始入侵法国,但是最后太平洋也罢,欧洲也罢还是都给美国控制了。

  正义不正义的问题,这个都是假的,这个世界都是靠实力说话的,坦克面前谁有空和你讲道理。

  还有就是入侵英国的问题,这里面有很多误区,比如说如果想要入侵英国,德军至少也要有一支等同于英国海军的舰队,以德国当时的能力至少也要3,4年才能达到这个程度,光靠空军击溃英国海军那是不现实的,而且纳粹德国的空军还不占很大优势。所以这里不是希特勒的战略失误而是希特勒根本没办法入侵英国。而苏军在41年的时候是最弱最不担心的德军入侵的时候,德军在那个时候进攻苏联才能达到最大程度的作战效果,所以我认为要么你别入侵苏联要入侵的线年是最好的时机。也有人说德军入侵苏联本身就是一个错误,这个问题也不好说,因为苏德之间可以说是必有一战(一个是极右政权,一个是极左政权,天生一对,而且苏联一向是投机主义者,英美和德军也是早晚要打上的,苏军很可能在他们交战的时候突袭德国。)希特勒在苏联问题上最大的一个错误其实是大大的轻视了国家的战斗力(现在我们都知道社会主义国家打仗都厉害,可是那时候全世界就一个社会主义国家,而且一直都是自保状态)还有就是莫斯科的天气(不过这可以说是个战术错误,效果只是局部的,而且就算莫斯科沦陷了苏联也不会投降,德军还是要打那么久)

  展开全部德国在军事上并没有失败,德军将领没有一个庸才(可与其他国家对比一下)。。

  展开全部都有,军事上有不少失误,一,不应在海狮计划还没有实行完毕就实行巴巴罗萨计划。二是不应先攻基辅而应先攻战略地位更加重要的斯大林格勒,这座城市是以斯大林的名字命名的,攻下它,苏军就会失去斗志,停止反抗。三是不应派隆美尔去北非,因为隆美尔不喜欢防守,而元首就是要隆美尔去北非防守,为轴心国在非洲占领一个桥头堡,而不是要他进攻。四是没有在西西里设重兵把守。五是盟军诺曼底登陆时没能快速反应过来。

http://eloralucas.com/shiwu/299.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有